De Boer vs. Trouw, hoor en wederhoor, rectificatie, voldoende grondslag in de feiten, serieus medium, smaad en laster, onrechtmatige uitingen, gevolgen publicatie

Rechtbank Amsterdam 14-03-2014 ECLI: NL:RBAMS:2014:1248

In het dagblad Trouw (gedaagde) verschenen in januari 2014 artikelen over beleggingen in serviceflats voor ouderen waarin de vastgoed investeerder en CDA-politicus De Boer (eiser) beschuldigd werd van belangenverstrengeling en met een partij in verband gebracht werd die zich ten koste van ouderen verrijkte. Volgens de voorzieningenrechter vinden de beschuldigingen te weinig steun in het ter beschikking zijnde feitenmateriaal. Dat temeer omdat de beschuldigingen zeer beschadigend zijn voor de verdere (politieke) carrière van eiser. De beschuldigingen zijn de te erger nu ze geuit zijn in een serieuze krant zoals de Trouw. Bovendien heeft Trouw steken laten vallen op het gebied van hoor en wederhoor. De journalisten zijn ruim 1.5 jaar bezig geweest met hun onderzoek en hebben De Boer pas drie dagen voor publicatie om wederhoor gevraagd. Vonnis: gebod tot rectificatieVonnis(rechtspraak.nl).